網友：

　　您好！

　　收悉訴求，回複如下：

　　經調查，該項目《銷售合同》是文本式合同，關于“交通組織與車位部分”對是否人車分流內容只能填“是與否”，該項目一、二、三期屬整體開發，其中一、二期部分實行了人車分流，只是三期未進行人車分流，所以合同中對人車分流部分選擇爲“是”，但合同對“小區地面是否停車部分”也進行了肯定（規劃設計地上停車位爲500輛），既然設計地面停車，肯定無法滿足人車分流的需求，故合同內容存在瑕疵。

　　同樣的問題，該小區部分業主也認爲項目三期地面停車坪修建過多，沒有達到人車分流的要求，因此在相關微信群中邀約將三期部分地面停車坪制草磚進行損壞，後經規劃局、派出所、街道辦、社區組織調解並形成《調解協議書》，且損壞部分由業主自行恢複。

　　針對曾波先生咨詢的問題，我們認爲，該項目建設是按規劃設計建設的，如果曾波先生認爲合同內容與實體不符，建議通過司法途徑解決。

　　澧縣住房保障服務中心

　　2021年1月19日